TV sat club

Согласно исследованию экспертов по уничтожению данных и информационной безопасности Secureteam, «Бриджертон» — самый опасный сериал для нелегальной трансляции, поскольку фанаты с нетерпением ждут его возвращения. В ходе исследования был составлен список самых популярных сериалов и возвращающихся шоу 2023 и 2024 годов, а также проанализированы URL-адреса торрент- и потоковой передачи с помощью программы обнаружения вредоносного ПО.

Около 70 процентов URL-адресов для торрент- и потокового вещания для Bridgerton были помечены как сайты с критической угрозой безопасности. Эти сайты содержали вредоносное ПО и были занесены в черный список такими программами безопасности, как McAfee или обеими. В число сайтов потокового вещания, зараженных вредоносным ПО, входил 1337x.

Пятерка самых опасных сериалов 2023 года и шоу, которые неизбежно возвращаются в торрент и нелегальную трансляцию, таковы:

Название серии Процент среднего риска безопасности и выше Процент критического риска безопасности
Бриджертон 80 70
Ходячие мертвецы: Мертвый город 75 35
Мандалорец 70 30
Только убийства в здании 45 20
Последний из нас 65 15
Методология

Чтобы определить наиболее опасные шоу для нелегальной потоковой передачи и потоковой передачи, Secureteam начала с составления списка популярных шоу, выпущенных в 2023 году, и популярных сериалов, которые вернутся позже в этом году или в 2024 году. Затем они поместили эти поисковые запросы в Google вместе с ключевыми словами. «торрент», «стрим» или «смотреть бесплатно». Пример: «Торрент Бриджертон», «Стрим Бриджертон», «Смотреть Бриджертон бесплатно». Затем 21 наиболее популярный URL-адрес был введен в Sucuri, программу проверки вредоносных программ и безопасности веб-сайтов.

Почему эти сайты так опасны?

«Незаконные потоковые сайты, которые распространяют защищенный авторским правом контент, такой как сериалы и фильмы, с разрешения, являются этически проблематичными, а также представляют значительный риск для пользователей. Обычно они содержат скрытое вредоносное ПО, случайное обращение к которому может иметь серьезные последствия для пользователей и их устройств. Когда пользователи посещают эти сайты и взаимодействуют с их контентом, они неосознанно подвергают себя потенциальным рискам безопасности. Вредоносное ПО на этих сайтах может присутствовать в виде троянов, вирусов, червей, рекламного и шпионского ПО. Загруженное вредоносное программное обеспечение может поставить под угрозу конфиденциальную личную информацию, включая учетные данные для входа, личные сообщения и финансовые данные, что приведет к финансовому мошенничеству, краже личных данных, а также к возможному шантажу и вымогательству. Мы рекомендуем избегать этих сайтов, отдавать предпочтение легальным и авторитетным источникам и обязательно использовать надежное антивирусное и антивирусное программное обеспечение для защиты устройств при использовании Интернета», — заявили Secureteam.

Как определить, заражено ли мое устройство вредоносным ПО, и что с этим делать?

«Чтобы проверить наличие вредоносного ПО на вашем устройстве, внимательно следите за производительностью. Внезапная медлительность, увеличение времени загрузки и необъяснимые сбои могут указывать на наличие вредоносного ПО. Распространенными признаками также являются быстрый разряд батареи, постоянные, навязчивые всплывающие окна, а также хаотичное поведение рекламы и приложений. Регулярно запускайте надежные проверки безопасности, проверяйте изменения и следите за несанкционированным доступом к учетным записям или подозрительными транзакциями».

«Если вы подозреваете вредоносное ПО, мы рекомендуем немедленно изолировать устройство, что включает в себя отключение его от Интернета, чтобы предотвратить кражу данных или распространение вредоносного ПО. Удалите подозрительные приложения и смените пароли к учетным записям, чтобы избежать несанкционированного доступа. Убедитесь, что операционные системы, приложения и программное обеспечение безопасности обновлены, и выполните полное сканирование, следуя дальнейшим инструкциям. Если вам не хватает уверенности, чтобы предпринять эти шаги, обратитесь к квалифицированному специалисту», — посоветовал Secureteam.

В последние годы правообладатели Швеции сообщают о значительном росте потребления пиратских услуг IPTV и о неспособности правоохранительных органов решить эту проблему из-за отсутствия финансирования.

В подобных жалобах нет ничего нового ни для правообладателей, ни для кого-либо еще в Европе; когда ресурсы уже исчерпаны, неизбежно, что некоторые преступления будут считаться менее приоритетными, чем другие.

Но хотя у полиции недостаточно средств для борьбы с пиратскими поставщиками IPTV в Швеции, имеются ресурсы для расследования тех, кто совершает величайшее преступление из всех; зарабатывая деньги преступным путем, но не отдавая государству долю добычи.

Скаттеверкет расследует
Шведское налоговое агентство (Skatteverket) отвечает за сбор подоходного налога с граждан и компаний посредством корпоративного налога, НДС и акцизного налога. Сбор налогов имеет решающее значение для функционирования любой страны, поскольку без доходов государственные службы, такие как полиция, могут оказаться без надлежащего финансирования, в результате чего налоговому органу придется отсеивать уклоняющихся от уплаты налогов, включая пиратских продавцов IPTV.

«В течение 2021–2023 годов Шведское налоговое управление проводило расследования против тех, кто продает потребителям нелегальное IPTV», — говорится в отчете Skatteverket о пиратских услугах IPTV.

«Чтобы выявить продавцов, Налоговое управление Швеции провело пробные закупки, а также искало продавцов в Интернете. В результате было выявлено около 200 ритейлеров, из которых 97 были выбраны для углубленного расследования».

Реселлеров, уклоняющихся от уплаты налогов, преследует правительство
Шведское налоговое управление сообщает, что, чтобы узнать больше об экосистеме IPTV, оно сотрудничало с антипиратскими группами Nordic Content Protection и Rights Alliance, которые представляют права вещательных компаний и кино- и телекомпаний соответственно.

Поскольку распространение контента без предварительного получения прав является незаконным, большинство популярных нелицензионных сервисов IPTV по умолчанию являются незаконными. Скаттеверкет говорит, что поэтому маловероятно, чтобы дистрибьюторы и реселлеры пиратских услуг регистрировались или декларировали свою коммерческую деятельность.

В этом расследовании налоговое агентство сосредоточило внимание на реселлерах, большинство из которых в последние годы отказались от таких услуг, как PayPal, в пользу криптовалют, преимущественно биткойнов.

«Шведское налоговое агентство отмечает, что потребителю нужно всего лишь перевести деньги на криптовалютную биржу, что затем гарантирует, что продавец получит свои биткойны. Для потребителя, которому таким образом не нужно знакомиться с тем, как работает криптовалюта, это чрезвычайно упрощает задачу», — сообщает агентство.

Налоговое агентство имеет опыт работы с криптовалютой
биткойн«Важным фактором успеха расследования является то, что Шведское налоговое агентство накопило опыт в отслеживании криптовалют на ранней стадии. Несколько продавцов были выявлены благодаря работе Шведского налогового агентства с криптовалютами», — отмечает Скаттеверкет в отчете.

В агентстве заявляют, что для того, чтобы продавцы IPTV могли использовать свою прибыль в повседневной жизни, криптовалюты необходимо превратить в обычную валюту, такую ​​как шведские кроны, евро или доллары. Часто для этого требуется, чтобы продавцы имели хотя бы один счет в иностранном банке, но сегодня открыть счет за границей легко.

«Когда Шведское налоговое управление обнаруживает, что платежи за незаконное IPTV поступают на счета в иностранных банках, требуется так называемый указ. Это означает, что Шведское налоговое агентство может запросить информацию через налоговые органы других стран. Такие ордера были обычной чертой расследований. Они позволяют налоговым органам определять доходы дилера».

Неучтенный доход и неучтенный НДС
Налоговое агентство сообщает, что подавляющее большинство его расследований показывает, что продавцы IPTV не декларируют свои доходы, а также не учитывают выходной НДС с продаж IPTV, который в настоящее время установлен в Швеции на уровне 25%.

Skatteverket сообщает, что к октябрю 2023 года завершила 80 углубленных расследований в отношении продавцов IPTV. В 73 из этих расследований агентство обнаружило неучтенный доход и неучтенный выходной НДС. В результате налоговые обязательства участвующих физических лиц были соответствующим образом скорректированы.

«В общей сложности сумма, подлежащая уплате налога, составляет более 37 миллионов шведских крон [3,53 миллиона долларов США]. 17 расследований все еще продолжаются – весьма вероятно, что сумма увеличится на несколько миллионов крон», – отмечает Скаттеверкет.

Большие деньги зарабатываются на более высоких уровнях цепочки
Шведское налоговое агентство сообщает, что на нижнем уровне каждый торговый посредник зарабатывает от 5 000 шведских крон [4 770 долларов США] до 1 000 000 шведских крон [95 500 долларов США], но выше этого уровня наблюдаются значительно более высокие доходы.

«В рамках крупнейшего на сегодняшний день расследования нелегальное IPTV было продано на сумму более 30 миллионов шведских крон [2,86 миллиона долларов]», — отмечает агентство, добавляя, что другие криптокошельки, связанные с незаконными продажами IPTV, показывают несколько сотен миллионов крон.

Для сравнения: сто миллионов крон в настоящее время стоят около 9,55 миллиона долларов.

В ходе недавней серии пиратских рейдов на IPTV девять человек были арестованы, а 43 клиента находятся под следствием за просмотр незаконных потоков.

В мире, который все больше зависит от цифрового потребления, грань между легальным и нелегальным доступом к СМИ часто стирается.

Недавно эта линия оказалась в центре внимания в Греции, где греческая полиция пресекла крупную пиратскую операцию по IPTV.

Это событие знаменует собой критический момент в продолжающейся борьбе с нелегальными потоковыми сервисами по всей Европе и отражает проблемы, с которыми сталкиваются правоохранительные органы.

Рейд на IPTV: скоординированный удар по нелегальному стримингу
Управление по расследованию электронных преступлений в Афинах возглавило серию скоординированных рейдов в пяти регионах Греции, преследуя преступную операцию, глубоко укоренившуюся в незаконной ретрансляции услуг платного телевидения.



В ходе операции, систематически действовавшей в Аттике, Илии, Салониках, Козани и на Крите, были арестованы девять ключевых участников, еще трое все еще находятся под следствием.

Этим людям теперь предъявлено множество обвинений, начиная от создания и управления преступной организацией и заканчивая нарушением закона об интеллектуальной собственности.

Примечательно, что в ходе рейда также были обнаружены различные предметы, в том числе значительные суммы наличных денег, электронные устройства и списки клиентов, что рисует подробную картину масштабов операции.



Внутри пиратской операции: сеть незаконного стриминга
В центре этой операции стояли два человека, ответственные за поддержание сетевой инфраструктуры, необходимой для ретрансляции ТВ-потоков подписчикам.

Эти потоки затем продавались через сеть реселлеров, которые управляли своей клиентской базой с помощью сложного программного обеспечения, известного как «панель реселлера».





Пример панели реселлера IPTV
Такая договоренность позволила им отслеживать подписки, финансовые обязательства и подключение пользователей.

Интересно, что финансовая модель этой операции была достаточно структурированной. Реселлеры, выступающие в качестве агентов по продажам и поддержке провайдера IPTV , получали 40% скидку с каждой проданной подписки.

Этот финансовый стимул подчеркивает привлекательность подобных незаконных операций в темном мире цифрового пиратства.

Финансовые последствия: палка о двух концах
При изучении финансовых последствий таких операций важно учитывать как потери, понесенные законными компаниями, так и предполагаемые «выгоды» для подписчиков этих незаконных услуг.

По оценкам греческих властей, число подписчиков составляет минимум 2000 человек, в результате чего расчетная «финансовая выгода» для этих лиц составит около 420 000 евро.

Эта цифра резко контрастирует с предполагаемыми потерями в 2 240 000 евро, понесенными подписными телекомпаниями, что является серьезным ударом по легальной индустрии.

Эти цифры не только подчеркивают экономический ущерб, нанесенный такими операциями, но и проливают свет на значительную экономию, которую, по мнению нелегальных подписчиков, они получают, что еще больше подогревает спрос на пиратский контент.

Более широкие последствия: европейская перспектива
Эта операция в Греции — не изолированный инцидент, а часть более широкой истории, разворачивающейся по всей Европе.

Поскольку правоохранительные органы активизируют свои усилия по разрушению незаконных потоковых сетей, вопрос общественного спроса на такие услуги становится все более актуальным.

Учитывая, казалось бы, ненасытный аппетит к дешевым, хотя и незаконным вариантам потокового вещания, задача как отрасли, так и правоохранительных органов состоит в том, чтобы найти эффективные стратегии, чтобы обуздать эту тенденцию.

Кроме того, причастность более 40 человек к незаконному просмотру поднимает важные вопросы об осведомленности и ответственности потребителей в эпоху цифровых технологий.

Поскольку грань между легальным и нелегальным потреблением цифрового контента продолжает стираться, роль потребителя в поддержке или подрыве этих операций становится все более актуальной.

Заключение: поворотный момент в обеспечении правопорядка в сфере цифровых технологий
Недавние репрессии в Греции знаменуют собой важную веху в борьбе с цифровым пиратством.

Это подчеркивает сложности, связанные с прекращением таких операций, а также сложные финансовые модели, которые их стимулируют.

Что еще более важно, он подчеркивает более широкую проблему нелегального потокового вещания по всей Европе и продолжающуюся битву между правоохранительными органами, пиратами и потребителями в эпоху цифровых технологий.

Новая антипиратская платформа, предназначенная для блокировки незаконного потокового вещания в течение 30 минут после обнаружения, вступит в силу в Италии 31 января 2024 года.

Цифровая платформа была создана Lega Serie A и будет управляться Органом регулирования связи Италии (AgCom).

Ожидается, что «Щит пиратов», находящийся в настоящее время на этапе тестирования, улучшит предыдущие методы блокировки, охватывая больше провайдеров и автоматически обрабатывая отчеты. Он будет нацелен как на IP-адреса, так и на полные доменные имена, что позволит вещателям платного телевидения, таким как DAZN, Sky Italia, Prime Video и Mediaset Infinity, сообщать о пиратском спортивном контенте в режиме реального времени. В этом случае поставщики интернет-услуг будут нести ответственность за блокировку доступа к сообщенному контенту.

Эксперты рассматривают платформу как позитивный шаг, но признают необходимость постоянных культурных изменений в сторону пиратства и решения проблем конфиденциальности. Стриминговый сервис DAZN решительно поддерживает платформу и подчеркивает важность эффективной борьбы с пиратством.

Этот цифровой инструмент решает растущую проблему пиратства, которому способствуют поисковые системы, социальные сети и приложения для обмена сообщениями. У него есть потенциал значительно сократить нелегальную потоковую передачу и защитить доходы правообладателей. Кроме того, эту технологию можно использовать для борьбы с другими онлайн-преступлениями, помимо пиратства.

Наказания за участие в пиратстве включают штрафы до 5000 евро и тюремное заключение на срок до трех лет.

По оценкам, пять миллионов итальянцев в настоящее время имеют доступ к нелегальным потоковым сайтам, а крупномасштабное пиратство обходится примерно в 350 миллионов евро в год.

Отдельно AgCom также утвердил новые правила по защите несовершеннолетних и потребителей от вредного контента на платформах обмена видео (VSP).

Правила, вступающие в силу 8 января 2024 года, позволяют регулятору телекоммуникаций требовать удаления вредоносного контента с VSP, даже если они базируются за пределами Италии.

Вредный контент включает контент, который наносит вред физическому, умственному или моральному развитию несовершеннолетних; разжигает ненависть; оскорбляет человеческое достоинство; или неадекватно защищает потребителей.

Если страна происхождения VSP не предпримет никаких действий, AgCom может издать приказ об удалении непосредственно на платформу. В чрезвычайных ситуациях он может немедленно издать приказ о высылке с трехдневным сроком на выполнение.

Международная коалиция вещателей против пиратства (IBCAP) подтвердила подачу иска в Восточном округе Нью-Йорка против десяти ответчиков, управляющих сервисом Glo TV, а также нью-йоркского ритейлера Massive Wireless, Inc, его генерального директора и директора и Rays IPTV LLC, калифорнийский дистрибьютор и розничный торговец, а также ее генеральный директор. Иск был координирован IBCAP и подан членом IBCAP DISH Network.

В жалобе утверждается, что незаконное предоставление защищенного авторским правом контента членов IBCAP через нарушающую авторские права службу Glo TV напрямую нарушает авторские права членов IBCAP, транслируя 20 телевизионных каналов и программы, которые транслируются на этих каналах, через Интернет пользователям в США. В жалобе также выдвигаются претензии к остальным ответчикам за соучастие и косвенное нарушение авторских прав. Ответчики получили несколько уведомлений о нарушении прав от IBCAP, но проигнорировали эти уведомления и продолжили нарушать права.

Жалоба направлена ​​на:

Установленный законом ущерб в размере до 150 000 долларов США (137 600 евро) за произведение за умышленное нарушение прав на 170 зарегистрированных произведений – всего до 25 500 000 долларов США

Присуждение ответчикам прибыли, связанной с нарушением прав на незарегистрированные произведения
Судебный запрет, запрещающий ответчикам распространять, предоставлять, рекламировать или продавать телеприставки и услуги, содержащие указанные каналы.
Судебный запрет, запрещающий ответчикам распространять, предоставлять, продвигать или продавать телеприставки и услуги, содержащие соответствующие каналы, перечисленные в иске.
Судебный запрет, запрещающий любой хостинговой компании поддерживать Glo TV или любую другую услугу, используемую для доступа к каналам, лицензия на которые предоставлена ​​исключительно правообладателю.
Приказ о постоянной передаче истцу каждого доменного имени, которое ответчики использовали в связи с нарушением прав.
Проценты до вынесения решения и проценты после вынесения решения
Разумные гонорары и расходы адвокатов
«Этот иск, координируемый IBCAP, посылает прямой сигнал всей бизнес-цепочке, вовлеченной в пиратство. Продажа пиратских услуг недопустима, начиная с тех, кто управляет пиратскими услугами, и заканчивая дистрибьюторами, продающими пиратские подписки оптом, и розничными продавцами, которые покупают и перепродают пиратские подписки потребителям», — заявил Крис Куеллинг, исполнительный директор IBCAP. «Как и в других делах, координируемых IBCAP, мы полностью ожидаем, что эти ответчики будут привлечены к ответственности, и суд запретит розничным, оптовым торговцам и другим лицам поддерживать службу Glo TV».

Доказательства по делу были получены и предоставлены лабораторией IBCAP.

Двое мужчин, предположительно причастных к незаконной операции по продаже незаконных пакетов подписки на телевидение по всей Великобритании, были арестованы.

Одновременные ордера по адресам проживания в Харлоу и Чигвелле в Эссексе, Уолтем-Кроссе в Хартфордшире и Ланаркшире в Шотландии привели к аресту мужчин по подозрению в мошенничестве, отмывании денег и нарушениях интеллектуальной собственности.

Расследование, проводимое Подразделением специальных операций Восточного региона (ERSOU), касается канала Telegram, продающего несанкционированный доступ к пакетам Sky TV, которые, как предполагается, были перепроданы тысячам конечных пользователей, заработав причастным к ним более 800 000 фунтов стерлингов ( 930 600 евро).

Специалисты-следователи по финансовым вопросам также изъяли 17 000 фунтов стерлингов наличными, специальные потоковые устройства и ряд цифровых устройств, которые были отправлены на дополнительную экспертизу.

Мужчин задержали в полиции для дальнейшего допроса, а затем отпустили под залог. Расследование продолжается.

Кроме того, мужчина, задержанный по адресу Харлоу, также был арестован за нарушение лицензии на огнестрельное оружие после конфискации двух дробовиков.

Детектив-инспектор Стив Пейн из регионального отдела по борьбе с организованной преступностью ERSOU заявил, что аресты являются частью расследования сложной крупномасштабной преступной операции, в результате которой были получены значительные суммы денег за счет незаконной продажи пакетов подписки на телевидение. «Мы знаем по опыту, что деньги, полученные такими незаконными способами, часто идут на финансирование более широкой организованной преступности, поэтому крайне важно задержать виновных».

«Мы также получили доступ к данным о тех, кто покупает потоки, и я хотел бы напомнить всем, кто сделает это, что они нарушат закон и в конечном итоге могут подвергнуться уголовному преследованию».

«Мы благодарны ERSOU и силам, причастным к этому действию, которое окажет существенное влияние на незаконную продажу Sky TV», — добавил Мэтт Хибберт, директор по борьбе с пиратством в Великобритании и рентабельности инвестиций Sky. «Мы продолжим поддерживать усилия по закрытию организованных сетей, участвующих в крупномасштабной краже нашего контента, и по защите потребителей от рисков, связанных с доступом к контенту таким способом. Любой, кого беспокоят эти риски, может посетить BeStreamWise.com для получения дополнительной информации».

Долгое время блокировка пиратских сайтов считалась темой, которую большинство политиков США предпочли бы избегать.

Эта позиция была пережитком поражения SOPA, которое заставило правообладателей вместо этого сосредоточиться на усилиях по блокировке в других странах, и не без успех.

Эти трудные времена прошли уже более десяти лет, и динамика меняется. После того, как более сорока стран мира ввели меры по блокировке сайтов, в том числе в Канаде, законодатели США, возможно, будут более восприимчивы к возвращению к этой теме.

Слушания в комитете Палаты представителей по вопросу пиратства
Вчера Подкомитет судебной власти Палаты представителей по судам, интеллектуальной собственности и Интернету провел слушание по вопросу пиратства в области авторских прав в цифровой форме. В частности, законодателям было интересно узнать о масштабах проблемы и доступных сегодня решениях.

Представители заслушали показания четырех свидетелей. Правообладателей представляли Карин Темпл, Рише Макнайт из UFC и награда -продюсер-победитель Ричард Гладштейн. С другой стороны, Мэтью Шруерс из CCIA защищал интересы интернет-сервисов.

С самого начала было ясно, что законодатели рассматривают пиратство как серьезную проблему, требующую решения. Представитель США и председатель комитета Даррел Исса начал слушания с обзора сегодняшних проблем с глобальной точки зрения.

Пираты «хостится» на российских военных базах
Председатель комитета отмечает, что пиратство превратилось из подпольной продажи DVD в международные преступные операции. Он особо упомянул вьетнамский потоковый сайт Fmovies, а также российские военные базы.

«Многие из этих пиратских веб-сайтов, таких как Fmovies, размещены на серверах, которые существуют за пределами Соединенных Штатов, и в настоящее время мы не можем их отключить. Это создает уникальные судебные проблемы для борьбы с широко распространенным пиратством на таких веб-сайтах.

«В некоторых случаях эти веб-сайты даже размещаются в иностранных правительствах, например, в российском правительстве на военных базах и других врагах Соединенных Штатов», — добавляет член палаты представителей Исса.

Ссылка на Россию интересна, поскольку в стране действуют одни из самых строгих антипиратских законов в современном мире. На протяжении всего слушания больше не упоминалось о российских военных базах, но комментарий может относиться к пиратству оптических дисков, которое имело место почти 30 лет назад.

Fmovies, с другой стороны, оставался в центре внимания на слушаниях в Палате представителей.

Законодатели получили прохождение Fmovies
Fmovies с более чем 160 миллионами ежемесячных посещений является одним из самых известных пиратских потоковых сайтов. Портал недавно был переименован в Fmoviesz, но принцип работы остался прежним; люди могут смотреть все, что хотят, когда захотят, не платя ни копейки.

Старший исполнительный вице-президент MPA Карин Темпл проиллюстрировала проблему, проведя живую демонстрацию веб-сайта на слушаниях.

«Любой человек может сегодня просто ввести URL-адрес Fmovies в свой любимый браузер, и откроется чрезвычайно профессиональный и законно выглядящий сайт. Вы можете буквально пролистать тысячи фильмов и телешоу, включая блокбастеры этого года и даже фильмы, которые еще не вышли в кинотеатрах.

«Вы увидите все наши блокбастеры с самым высоким рейтингом и популярные фильмы. Здесь вы видите грядущий «Вонка», который не выйдет в прокат в кинотеатрах США до этой пятницы», — сказал Темпл, просматривая сайт.

Демонстрация Fmoviesz

Темпл отмечает, что большинство посетителей сайта приезжают из США. MPA попыталось принять меры против сайта и призвало Министерство юстиции США помочь, но, поскольку операторы Fmovies находятся во Вьетнаме, а его серверы — в Болгарии, возможности ограничены.

'НАС. Требуется блокировка пиратского сайта»
Несколько представителей MPA посетили Вьетнам в начале этого года, но это также не привело к конкретным принудительным действиям. Это означает, что блокировка сайта через интернет-провайдеров, как это делают многие другие страны, является одним из единственных жизнеспособных вариантов на данный момент.

«Если бы у нас была блокировка сайта в Соединенных Штатах, как мы делаем в 16 других странах, где версии этого сайта уже заблокированы, тогда трафик этого пиратского сайта в США резко упал бы, защищая нас, потребителей и творческий сектор США, одновременно удаляя финансовые стимулы для пиратства», — сказал Темпл.

«Конгрессу уже не время возвращаться к вопросу о судебном запрете без вины для борьбы с вопиющими формами пиратства».

Почему интернет-провайдеры сегодня не блокируют Fmovies?
Призыв к блокировке сайтов поддерживается и другими свидетелями творческой индустрии, которые описывают это как эффективный инструмент борьбы с пиратством. Президент CCIA Мэтью Шруерс, чья организация представляет несколько интернет-сервисов, был единственным несогласным на слушании голосом в отношении блокировки.

«Грубый инструмент архитектурного регулирования особенно не подходит для контроля над такими вопросами, как авторское право», — сообщил Шруерс комитету.

«Существует долгая история судебных запретов на блокировку сайтов, которые приводили к злоупотреблениям. Сюда входят примеры чрезмерной блокировки, ограничивающей доступ к тысячам веб-сайтов без каких-либо доказательств или процесса. Просто невозможно создать уникальный американский режим блокировки сайтов, защищающий свободу слова».

Шруерс подчеркнул, что доступность легального контента остается ключевым вариантом сдерживания пиратства, отметив при этом наличие менее агрессивных способов правоприменения, которые можно изучить.

Эти опасения не сразу убедили всех законодателей, и особенно громко высказался представитель США Тед Лью. Просматривая сайт Fmovies на своем телефоне во время слушания, он спросил президента CCIA, почему интернет-провайдеры не блокируют сайт прямо сейчас.

«Я просто зашел на телефон и включил Fmovies, и он все еще включен. И я могу смотреть Вилли Вонка бесплатно, не платя за это. Почему провайдеры онлайн-услуг не заблокируют его прямо сейчас, как сегодня?» — спросил Лью.

«Это настолько необоснованный случай, что это настолько явное нарушение авторских прав, связанное с интернет-пиратством, и вы не хотите, чтобы ваша организация и ваши члены защищали что-то столь явно незаконное и необоснованное. Поэтому я просто прошу ваших участников заблокировать этот сайт сегодня».

«Блокировать Fmovies сегодня»

Г-н Шруерс подчеркнул, что провайдеров широкополосного доступа, которые могли бы заблокировать сайт, сегодня здесь нет, и еще раз подчеркнул, что легальная доступность важна и что доступны менее агрессивные варианты борьбы с пиратством. Однако это не убедило члена палаты представителей Лью, который попросил интернет-провайдеров присутствовать на будущих слушаниях.

«Я прошу председателя этого комитета вызвать на слушание свидетеля, который представляет членов, которые могли бы заблокировать этот сайт и заблокировать его сейчас», — сказал Льеу.

Шрамы SOPA и мгновенные удаления
Председатель комитета Даррелл Исса согласился пригласить интернет-провайдеров напрямую на будущие слушания, чтобы они могли объяснить свою позицию. Между тем, также стало ясно, что напряженность, возникшая в ходе дебатов по SOPA более десяти лет назад, оставила неизгладимые шрамы.

«Я надеюсь, что мы не вступим в еще одну бурную, неэффективную техническую борьбу, как это произошло двенадцать лет назад», — отметила член палаты представителей Зои Лофгрен.

Представители авторских прав неоднократно вспоминали предыдущую попытку установить американский режим блокировки сайтов. В то время произошли массовые общественные протесты и широкое восстание интернет-компаний, опасавшихся чрезмерной блокировки и других негативных последствий.

В то время эти опасения были реальны, но теперь, когда блокировка сайтов введена в десятках стран по всему миру, к ним следует пересмотреть.

«Ни один из гиперболических прогнозов о последствиях блокировки сайтов не оправдался. Примеры чрезмерной блокировки контента, не нарушающего авторские права, подавления свободы слова или лишения надлежащей правовой процедуры были редки и практически не существовали», — заявил Темпл из MPA.

Г-н. Шруерс в ответ отметил, что имели место случаи чрезмерной блокировки, напомнив законодателям, что Spotify был непреднамеренно заблокирован в Палате представителей десять лет назад.

В целом, однако, Комитет ясно дал понять, что надо что-то делать.

Председатель Даррел Исса завершил слушание, отметив, что импорт товаров, защищенных авторским правом и товарными знаками, может быть легко остановлен таможней США, предположив, что то же самое должно применяться к «импорту» пиратских товаров в Интернете через такие сайты, как Fmovies.

«Для того, что возможно в материальном мире, мы хотим найти решение в мире Интернета. Мы не выйдем из состава этого комитета, пока не сделаем это», — заключил Исса.

Итальянские власти ликвидировали крупную сеть футбольного пиратства, арестовав 21 подозреваемого и заблокировав незаконные потоковые сигналы для популярных сервисов на основе подписки, включая Sky Italia, DAZN и Netflix.

Преступная организация, зарабатывающая миллионы долларов в месяц, действовала по всей Италии и за рубежом, распространяя защищенный контент через нелегальное IPTV и веб-сайты прямых трансляций.

Расследование, проведенное прокуратурой Катании и подразделениями по борьбе с киберпреступностью, выявило тщательно структурированную организацию, члены которой разбросаны по всей стране. Чтобы скрыть свою незаконную деятельность, они использовали зашифрованную связь, поддельные личности и поддельные документы.

Полиция провела рейды по всей Италии, конфисковав оборудование и отключив незаконную инфраструктуру потокового вещания. Это фактически лишило обширную базу пользователей организации доступа к пиратским футбольным матчам и другому защищенному контенту.

21 подозреваемому предъявлены различные обвинения, в том числе преступное сообщество, компьютерное мошенничество и несанкционированный доступ к компьютерным системам. Прокуратура Катании подчеркивает долгосрочный характер незаконной деятельности, окончательно прерванной этой решающей операцией.

Власти также выявили каналы социальных сетей, форумы и блоги, где организация рекламировала свои незаконные потоковые сервисы.

Успех операции зависел от тесного сотрудничества между прокуратурой Катании, центрами кибербезопасности Почтовой полиции в нескольких городах Италии и другими полицейскими подразделениями.

Нет никаких сомнений в том, что многие инсайдеры индустрии развлечений рассматривают онлайн-пиратство как реальную угрозу.

Особенно сильно пострадал кинобизнес, поскольку фильмы по-прежнему являются самой пиратской категорией развлечений.

Несколько сил по борьбе с пиратством прилагают все усилия, чтобы решить эту проблему. Это предполагает, например, конкретные действия по закрытию пиратских сайтов и сервисов, в то время как заинтересованные стороны лоббируют более строгое законодательство и более жесткое правоприменение.

К счастью, определенный прогресс также наблюдается. Например, ранее в этом году британское Агентство по защите киноконтента ( FCPA ) вручило 25 наград людям, которые помогли предотвратить случаи пиратства в кинотеатрах.

90% пиратских в кинотеатрах
По словам директора FCPA Саймона Брауна, зоркий глаз сотрудников кинотеатра предотвратил несколько случаев пиратства. Фактически, ни один из утекших в сеть фильмов нельзя было отследить в кинотеатрах Великобритании или Ирландии.

Это делает кинотеатры Великобритании относительно безопасным убежищем по сравнению с остальным миром, где, как сообщается, процветает пиратство. «90% пиратских фильмов по всему миру сняты в кинотеатрах», — сообщает FCPA .

Такую статистику легко игнорировать, но в данном случае можно услышать несколько сигналов тревоги. В киноиндустрии, где доминируют потоковые передачи, на киноэкранах показывается лишь часть новых фильмов. Так как же может быть правдой, что 90% всех пиратских фильмов идут в кинотеатрах?

Краткий обзор нескольких пиратских сайтов показывает, что фильмы, снятые на видеокамеру, сегодня относительно редки. Таким образом, цифра в 90% является крайне неточной, а реальная цифра, вероятно (просто предположение), ближе к 9%. Это касается как количества релизов, так и объёма пиратских загрузок и стримов.

Чтобы понять, откуда возникла эта ошибка, мы попросили FDA, головную организацию FCPA, указать ее источник. К сожалению, группа не ответила, и другая базирующаяся в Великобритании группа по борьбе с пиратством также не смогла предоставить более подробную информацию.

В MPA, тем временем, заявили, что следят за проблемой видеокамер, но не располагают свежими данными о проценте пиратских фильмов, записанных в кинотеатрах.

Не новое заявление
Не получив официального ответа, мы начали искать другие улики, которые могли бы указывать на происхождение заявления. К счастью, нам не пришлось далеко ходить, чтобы найти соответствующие ссылки, поскольку правообладатели регулярно приводят статистику «90%».

Например, британская антипиратская группа FACT упомянула об этом в пресс-релизе в 2016 году.

«Поскольку 90% пиратских фильмов поступают непосредственно из кинотеатров по всему миру, программа Fight Film Theft является жизненно важным элементом защиты киноиндустрии Великобритании», — написала группа.





В этом пресс-релизе также не упоминался источник. Заявление FACT было сделано совместно с FDA, которое часто повторяет одни и те же статистические данные без дальнейшего контекста.

2023, 2020, 2016, 2012, 2008, 2004…
Цифра в 90% появилась не вдруг и в 2016 году. Последующие поиски вернули нас гораздо дальше, включая упоминание, сделанное двумя годами ранее, где The Hollywood Reporter отметил, что «президент MPAA Боб Пизано сказал, что 90% пиратских фильмов во всем мире являются результатом видеозаписи».

Опять же, неясно, откуда взялось это число, но мы приближаемся. Сообщается , что еще в 2004 году региональный директор Киноассоциации Дара МакГриви заявила , что 90% онлайн-фильмов создаются копиями видеокамер.





МакГриви возглавлял европейское отделение MPA, и большинство 90% упоминаний, похоже, указывают на Великобританию, где, возможно, и находится пожар. Хотя мы не можем назвать конкретный источник, ясно, что статистика двух десятилетий назад сегодня уже не актуальна.

Китайский шепот
И это становится еще более запутанным….

Один из более ранних отчетов 2004 года более конкретен, чем другие. В этом заявлении британской антипиратской группы FACT не упоминается цифра в 90% в контексте онлайн-пиратства. Вместо этого в нем упоминается процент изъятых поддельных DVD-дисков.

«По данным Федерации по борьбе с кражей авторских прав, 90% всех пиратских предварительных DVD-дисков, конфискованных в этом году, были сняты на видеокамеру в задней части кинотеатра», — сообщает The Guardian .




Излишне говорить, что «конфискованные DVD-диски» полностью отличаются от «всех пиратских фильмов в Интернете». Однако обе версии появились в средствах массовой информации два десятилетия назад, а вторая до сих пор приводится как точная статистика.