ТВ сат клуб

Итальянская антипиратская инициатива Piracy Shield заблокировала тысячи нелегальных стриминговых сайтов, но не привела к росту числа подписчиков на легальных платформах.

Данные Управления по коммуникациям Италии (AgCom), которое контролирует систему блокировки, показывают, что количество зрителей и подписчиков DAZN в 2024 году осталось на прежнем уровне.

Брайан Тернбоу, генеральный директор CDLAN Italy, оператора облачных вычислений и центров обработки данных, проанализировал квартальные данные AgCom и влияние программы по борьбе с пиратством на легальных провайдеров потокового вещания, таких как DAZN, владелец прав на трансляцию футбольных матчей Серии А в стране.

Его выводы, опубликованные на LinkedIn, не показывают увеличения числа пользователей DAZN или времени просмотра в 2024 году по сравнению с 2023 годом, несмотря на блокировку тысяч доменов и IP-адресов. Более того, цифры 2024 года ниже цифр 2022 года, до внедрения Piracy Shield.

Между тем стоимость подписки на DAZN выросла с 30,99 евро до 34,99 евро, что не было учтено в отчете AgCom.

Piracy Shield был официально реализован в Италии в феврале 2023 года для борьбы с пиратством прямых спортивных трансляций в течение 30 минут. Несмотря на некоторые первоначальные проблемы с чрезмерной блокировкой, власти и многие правообладатели считают операцию большим успехом.

Ассоциация компьютерной и коммуникационной промышленности (CCIA Europe) выразила серьезную обеспокоенность в отношении антипиратской инициативы Италии Piracy Shield. В рамках этой инициативы владельцы авторских прав могут сообщать о предполагаемых пиратских веб-сайтах итальянскому медиарегулятору (AgCom), который предписывает интернет-провайдерам блокировать доступ пользователей к этим сайтам в течение 30 минут.

Хотя система якобы разработана для борьбы с нарушением авторских прав в Интернете, зависимость системы от блокировки IP-адресов и DNS, включая VPN и публичные DNS-резолверы, делает ее чрезмерно широким и потенциально опасным инструментом, утверждает CCIA Europe в письме Европейской комиссии.

Ассоциация, в которую входят такие крупные технологические компании, как Google, Amazon и Cloudfare, отмечает, что ускоренное 30-минутное окно блокировки, нечеткие процедуры проверки и неадекватные механизмы возмещения ущерба создают высокий риск чрезмерной блокировки легитимных сервисов.

Эта обеспокоенность усиливается участием компании, аффилированной с подотчетной организацией (Lega Serie A), в разработке блокчейн-платформы, что вызывает потенциальные проблемы конфликта интересов.

Недавняя ошибочная блокировка Google Drive в Италии, затронувшая всех итальянских пользователей на три часа, наглядно демонстрирует недостатки системы и ее потенциал для масштабных сбоев.

CCIA Europe утверждает, что «Защита от пиратства» не обеспечивает достаточной прозрачности и гарантий, что потенциально нарушает такие правила ЕС, как Регламент открытого Интернета и Закон о цифровых услугах, а также основные права, такие как свобода выражения мнений.

Ассоциация призывает к более надежным механизмам проверки, прозрачности и возмещения ущерба для смягчения негативных последствий инициативы, отмечая ее несоответствие рекомендациям Европейской комиссии по борьбе с интернет-пиратством.

В начале 2024 года шведское правительство инициировало расследование, направленное на пересмотр национальной политики в области кино. Теперь правительство приняло решение о дополнительной директиве для текущего расследования. Дополнительная директива включает анализ необходимости и условий, при которых может быть реализован запрет на использование частными лицами нелегального стриминга, а также предложение о том, как такой запрет может быть структурирован.

Mediavision сообщает, что нелегальные стриминговые сервисы продолжают расти среди шведских домохозяйств. Осенью 2024 года более 700 000 домохозяйств платили за нелегальный стриминговый сервис. Это новый рекорд и резкий рост примерно на 25 процентов по сравнению с весной 2024 года.

«Пиратство остается серьезной проблемой, особенно когда речь идет о нелегальном IPTV», — прокомментировала Наталия Борелиус, старший аналитик Mediavision. «Более 700 000 домохозяйств в Швеции теперь имеют такую ​​услугу, что является новым рекордным показателем. Для отрасли хорошо, что правительство теперь решило изучить, как противостоять этому развитию».

Утверждается, что норма не будет способствовать ограничению свободы в интернете – она затронет исключительно нарушителей законодательства в области интеллектуальной собственности.

Согласно пресс-релизу, опубликованному конгрессвумен на сайте Палаты представителей, на разработку законопроекта ушло более года, в ней приняли участие представители технологической отрасли, кино- и телеиндустрии. Лофгрен планирует продвигать закон совместно с лидерами Республиканской партии.

Как это должно работать

Согласно FADPA, ограничивать доступ к пиратским ресурсам по решению суда обязаны провайдеры услуг широкополосного доступа в интернет со 100 тыс. абонентов и более, а также DNS-сервисы с годовой выручкой свыше $100 млн.

Исключения предусмотрены для VPN-сервисов и им подобны – «предназначенных для шифрования и маршрутизации трафика пользователя через сервера-посредники»; провайдеров DNS, предоставляющих услуги разрешения доменных имен исключительно с применением протоколов, предполагающих использование криптографических алгоритмов; операторов, для которых предоставление телеком-услуг не является основным видом деятельности (кофейни, книжные магазины, авиакомпании, учебные заведения и пр.).

Процедура получения предварительного ордера на блокировку зарубежного интернет-ресурса, замеченного в нарушении авторских прав, включает обращение в один из окружных судов США с прошением. В прошении должно быть показано, что распространение иностранным сайтом или онлайн-сервисом конкретного материала, вероятно, нарушает исключительные права заявителя и способно нанести ему невосполнимый вред.

После получения предварительного ордера правообладатель сможет перейти к процедуре получения ордера, предписывающего провайдерам «принять разумные и технически осуществимые меры для предотвращения доступа пользователей услуг, предоставляемых провайдером, к иностранному веб-сайту или онлайн-сервису, указанным в ордере», говорится в документе.

Судьи не смогут диктовать провайдерам, какие конкретно технические решения им необходимо применять для блокировки ресурсов. Пресекать попытки обхода ограничений с помощью VPN операторов также, вероятно, заставлять не станут.

Временное «окно» между выдачей правообладателю предварительного ордера и переходу ко второй, «технической», фазе, составит не менее 30 дней. В течение этого периода представитель оператора иностранного веб-сайта, работу которого планируется ограничить, может явиться в суд и оспорить первоначальное решение.

Закон против злостных нарушителей

Согласно материалам, опубликованным Лофгрен, суды смогут выдавать предварительные ордеры на блокировку при соблюдении правообладателем определенных правил и соответствии иностранного веб-ресурса, ограничения доступа к которому запрашивается, ряду критериев.

Во-первых, должен быть предоставлено доменное имя, IP-адрес сайта или другие сведения, позволяющие однозначно его идентифицировать. Перед обращением в суд инициатор блокировки обязан попытаться уведомить оператора сайта и сервисы, обеспечивающие его функционирование (интернет-провайдер, хостер и др.), о нарушении. Во-вторых, должно быть установлено, что оператор ресурса физически находится за пределами США или факт его нахождения на территории страны не может быть установлен. Наконец, инициатор несет перед законом ответственность за дачу ложных показаний (perjury), касающихся достоверности изложенных в заявлении фактов.

В рамках FADPA допускается блокировка только тех сайтов, которые изначально запущены в качестве пиратской площадки, не имеющие значимых источников дохода, не завязанных на нарушении копирайта, или которые целенаправленно продвигаются операторами как предназначенные для распространения пиратского контента.

Таким образом, российские сервисы «Авито» и «Вконтакте», несмотря на включение Торговым представительством США в список рынков контрафакции и пиратства в январе 2025 г., по критериям FADPA даже в случае его одобрения властями США, вероятно, заблокированы быть не могут.

С также попавшими в него RuTracker и LibGen ситуация более сложная – правообладатели пытаются добиться их закрытия на протяжении многих лет. Научная библиотека LibGen, в частности, в конце декабря 2024 г. лишилась нескольких доменных имен – их разделегирование было инициировано правоохранительными органами США. В январе 2025 г. Telegram-канал популярнейшего торрент-трекера RuTracker (ранее torrents.ru) был заблокирован за нарушение авторских прав.

Критика инициативы

FADPA уже вызвал критику со стороны ряда общественных организаций, в частности, Public Knowledge (защита прав потребителей) и Re:Create Coalition (выступает за «сбалансированность» норм авторского права).

По оценке Public Knowledge, предложенный Лофгрен комплекс мер способен превратить интернет-провайдеров в «полицию копирайта» за счет американского налогоплательщика. Представитель организации Мередит Роуз (Meredith Rose) также отметила, что FADPA, по сути, разрешает добиваться блокировок в глобальном масштабе, поскольку те, по задумке законодателя, будут осуществляться в том числе силами крупнейших провайдеров DNS, услугами которых пользуются в огромном количестве стран мира. Причем сделать это можно будет в ускоренном порядке и на основании одного заявления.

В Re:Create Coalition считают, что FADPA дарует крупным производителям контента «выключатель интернета, который они искали десятилетиями».